自首与立功在刑法中的地位

自首和立功的区别在于：共犯自首要如实供述同案犯罪事实，共犯协助抓获同案犯罪行为；自首对事不对人，可从轻或减轻处罚；立功对人不对事，有立功表现可从轻或减轻处罚，自首并有重大立功可减轻或免除处罚。

法律分析

自首和立功的区别如下：

1、共犯在自首和立功上有不同的要求：共犯自动投案后，如实供述本人同案同案犯罪事实，成立自首，犯自动投案后，如实供述与本人不同案件的同案犯罪行为，经查证属实，或共犯协助抓获同案犯罪行为，成立立功；

2、法律效力不同：自首对事不对人，采取相对从宽的处罚原则：自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚，确定从轻、减轻、免除处罚的具体情节，应当根据犯罪的严重程度考虑自首。立功对人不对事：有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，犯罪后自首又有重大立功表现的，仅限于自首本罪，应当减轻或者免除处罚：2011年4月30日前犯罪，犯罪后自首并有重大立功的，减轻或者免除处罚；有重大自首立功应当减轻或者免除处罚。

拓展延伸

自首和立功：对犯罪行为的法律影响与效果

自首和立功作为犯罪行为中的两个重要概念，在刑法中具有重要的地位。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实被发现前，主动向司法机关或公安机关自愿交代自己的犯罪行为；立功则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经发现后，通过积极配合司法机关的侦查、揭发其他犯罪行为，对案件的侦破和罪犯的追捕等方面做出了重要贡献。自首和立功对犯罪行为有着重要的法律影响与效果。自首可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人或被告人的刑罚，体现了法律对自首的宽容与奖励。立功则可以作为量刑的重要因素，对犯罪分子的刑罚进行减轻或宽大处理。同时，自首和立功也可以体现犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度和社会责任感，为其在刑罚执行过程中的改造和社会重建提供了机会。因此，自首和立功在刑法中的地位不可忽视，其法律影响与效果对于犯罪行为的处理和社会秩序的维护具有重要意义。

结语

自首和立功在刑法中具有不同的要求和法律效力。自首是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实被发现前，自愿向司法机关交代犯罪行为，可以在一定程度上减轻刑罚。立功是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经发现后，通过积极配合司法机关揭发犯罪行为，对案件侦破和罪犯追捕做出贡献，可以作为量刑的重要因素。自首和立功不仅影响刑罚，也体现了悔罪态度和社会责任感，对犯罪分子的改造和社会重建具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。