杀人犯是否必须是正常人？

精神病杀人属于违法犯罪，但精神病患者在审判或监禁时与正常罪犯不同。由于精神病人不具备辨别是非、判断善恶和自控能力，他们的行为不具有故意或过失，没有主观罪过。

法律分析

精神病杀人也是属于违法犯罪的情况，但由于精神病患者的特殊情况，在审判或是监禁的时候会跟正常的罪犯是不一样。精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。

拓展延伸

杀人犯的精神状态对刑事责任的影响

杀人犯的精神状态对刑事责任的影响是一个备受争议的话题。法律界和心理学界一直在探讨杀人犯是否应该对其行为负责，尤其是当犯罪嫌疑人被认定为精神异常或精神病患者时。一方面，一些人认为无论杀人犯的精神状态如何，他们都应该对自己的行为负责。他们认为，如果我们允许精神异常的人逃避刑事责任，那将对法律的公正性和社会的安全性构成威胁。另一方面，也有人主张考虑杀人犯的精神状态，因为精神病患者可能无法充分理解自己的行为后果，或者无法控制自己的行为。他们认为，对于这些人，应该通过心理评估和治疗来处理，而不仅仅是判刑。因此，杀人犯的精神状态对刑事责任的影响是一个复杂且具有伦理和法律层面的问题，需要综合考虑各种因素来做出适当的决策。

结语

精神病杀人案件涉及到精神状态对刑事责任的影响，引发了法律和心理学界的争议。一方面，有人主张无论精神状态如何，杀人犯都应对自己的行为负责，以维律公正和社会安全。另一方面，也有人认为应考虑精神病患者的能力和理解力，通过心理评估和治疗来处理。因此，对于杀人犯的精神状态对刑事责任的影响，需要综合考虑各种因素，做出适当的决策。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第十精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。