最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - - 正文

工伤认定申请期限及超期申请的法律后果

来源:动视网 责编:小OO 时间:2023-09-11 13:40:20
文档

工伤认定申请期限及超期申请的法律后果

【案情】;2012年6月,原告侯某在第三人xx公司做泥水工,双方没有签订劳动合同,xx公司也没有给侯某缴纳工伤保险费。2012年6月24日,侯某在xx公司承建的工地作业时受伤。2013年5月2日,xx公司向被告重庆市涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局作出侯某属于因工受伤的认定。原告侯某则认为xx公司未在法定期限内提出工伤认定申请,被告受理并作出工伤认定的行为,违反了《工伤保险条例》中关于工伤认定申请受理期限的规定,属明显违法,请求人民予以撤销。【分歧】;目前,学术界主要存在以下两种观点。一种观点认为属于诉讼时效,用人单位未在法定期限内提出工伤认定申请,职工及其近亲属仍然享有获得工伤保险待遇的实体权利,只是工伤保险待遇的支付主体是用人单位。
推荐度:
导读【案情】;2012年6月,原告侯某在第三人xx公司做泥水工,双方没有签订劳动合同,xx公司也没有给侯某缴纳工伤保险费。2012年6月24日,侯某在xx公司承建的工地作业时受伤。2013年5月2日,xx公司向被告重庆市涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局作出侯某属于因工受伤的认定。原告侯某则认为xx公司未在法定期限内提出工伤认定申请,被告受理并作出工伤认定的行为,违反了《工伤保险条例》中关于工伤认定申请受理期限的规定,属明显违法,请求人民予以撤销。【分歧】;目前,学术界主要存在以下两种观点。一种观点认为属于诉讼时效,用人单位未在法定期限内提出工伤认定申请,职工及其近亲属仍然享有获得工伤保险待遇的实体权利,只是工伤保险待遇的支付主体是用人单位。


【案情】

2012年6月,原告侯某在第三人xx公司做泥水工,双方没有签订劳动合同,xx公司也没有给侯某缴纳工伤保险费。2012年6月24日,侯某在xx公司承建的工地作业时受伤。2013年5月2日,xx公司向被告重庆市涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局作出侯某属于因工受伤的认定。原告侯某则认为xx公司未在法定期限内提出工伤认定申请,被告受理并作出工伤认定的行为,违反了《工伤保险条例》中关于工伤认定申请受理期限的规定,属明显违法,请求人民予以撤销。

【分歧】

目前,学术界主要存在以下两种观点:

一种观点认为属于诉讼时效,用人单位未在法定期限内提出工伤认定申请,职工及其近亲属仍然享有获得工伤保险待遇的实体权利,只是工伤保险待遇的支付主体是用人单位。

另一种观点认为属于除斥期间,超过法定期限提出工伤认定申请,职工及其近亲属将丧失获得工伤赔偿的实体权利。

【评析】

1、工伤认定申请期限的性质

文档

工伤认定申请期限及超期申请的法律后果

【案情】;2012年6月,原告侯某在第三人xx公司做泥水工,双方没有签订劳动合同,xx公司也没有给侯某缴纳工伤保险费。2012年6月24日,侯某在xx公司承建的工地作业时受伤。2013年5月2日,xx公司向被告重庆市涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局作出侯某属于因工受伤的认定。原告侯某则认为xx公司未在法定期限内提出工伤认定申请,被告受理并作出工伤认定的行为,违反了《工伤保险条例》中关于工伤认定申请受理期限的规定,属明显违法,请求人民予以撤销。【分歧】;目前,学术界主要存在以下两种观点。一种观点认为属于诉讼时效,用人单位未在法定期限内提出工伤认定申请,职工及其近亲属仍然享有获得工伤保险待遇的实体权利,只是工伤保险待遇的支付主体是用人单位。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top