能否使用过期欠条的录音作为证据？

超过诉讼时效的欠条，如果有录音证据，仍可起诉。根据《民法典》规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行则不能以时效为由抗辩，已履行则不能要求返还。人民不得主动适用诉讼时效规定。根据第一百八十第一款规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，除法律另有规定外。

法律分析

欠条超过诉讼时效后有录音证据的，依然可以起诉。

《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

第一百九十三条规定，人民不得主动适用诉讼时效的规定。

第一百八十第一款规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

拓展延伸

录音作为证据：过期欠条的法律效力及可行性分析

过期欠条的法律效力及可行性分析是一个具有争议性的问题。在一般情况下，过期欠条可以作为证据来支持债务的存在和债务人的还款承诺。然而，录音作为证据的可行性则需要根据具体的法律法规和司法实践来评估。在某些司法管辖区，录音可能被视为合法的证据，而在其他地方可能被认为不可接受。因此，当考虑使用过期欠条的录音作为证据时，必须仔细研究适用的法律规定，并在需要时寻求法律专业人士的意见。在任何情况下，保持录音的完整性和真实性是至关重要的，以确保其在法庭上的可信度和可接受性。

结语

根据《民法典》的规定，欠条超过诉讼时效后有录音证据的，依然可以起诉。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。人民不得主动适用诉讼时效的规定。然而，过期欠条的法律效力及录音作为证据的可行性在不同地区可能存在争议。因此，在使用过期欠条的录音作为证据时，需仔细研究适用的法律规定，并寻求法律专业人士的意见，同时保持录音的完整性和真实性，以确保其在法庭上的可信度和可接受性。

法律依据

《民法典》第一百九十二条

诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；

义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

《民法典》第一百九十三条

人民不得主动适用诉讼时效的规定。