借条和欠条哪个在诉讼中效力最高

借条在诉讼中效力最高，其次是欠条。在审理民间借贷案件时，会根据以下情况进行判决：

1、借条持有人凭借借条向起诉时，对方通常很难否认，因为借条本身可以确定当事人之间存在借贷事实，借据持有人不需要证明借款事实，可以直接判决；

2、欠条持有人凭借欠条向起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实原因，即必须证明贷款事实的存在；如果对方否认贷款事实，欠条持有人必须进一步证明贷款事实。往往无法在没有查明欠条背后的事实原因的情况下直接判决。

一、欠条和借条哪个效力大

一般来说，欠条和借条效力大小要具体情况具体判断。当欠条持有人凭欠条向起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因，如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需要简单的陈述借款的事实经过即行，双方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。

二、借条和欠条有什么不同之处？

当欠条持有人凭欠条向人民起诉主张债权时，应当向法官陈述一下欠条是基于什么原因形成的(如买卖业务的事实，这些事实是欠款的诉讼请求赖以成立的基础和依据)，以说明欠条的由来并最终使得法官采信欠条上所记录的内容。

这种事实的陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)，特别是作出直接或者简介否认的意思表示时，这时单凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果(欠款)。原告为了确保胜诉，往往还要进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时原告在诉讼中的举证责任要重的多。

而借条一般是由特定的借款的事实所形成的，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于分辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需要简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。