刑事立案侦查是否影响已经生效民事判决书的执行

“先刑后民”的原则并非适用于所有刑民交叉的案件，应当视具体情况而定：同一法律事实既涉及民事纠纷又涉嫌刑事犯罪的，若民事案件在刑事立案后尚未审理终结，应当中止审理，等待刑事案件的处理结果;若民事案件在刑事立案前已经作出生效判决，则该判决的执行程序应当正常进行。如果刑事案件最终认定行为人构成犯罪的，受害人可通过审判监督程序撤销已生效的民事判决以获得救济。

“先刑后民”，是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，在符合一定条件的情况下，由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的就涉及的民事案件进行审理判决。“先刑后民”是我国处理经济纠纷与经济犯罪交叉案件的一个重要司法原则，但具体如何适用该原则，应当具体情况具体分析。

理论和实务中，被广泛引用作为“先刑后民”原则的法律依据是我国《民事诉讼法》第136条，该条第3款规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼;中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。最高1998年制定的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》进一步阐明了在审理涉嫌经济犯罪的经济纠纷案件时，应如何适用这一原则。

该《规定》第1条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第10条规定：“人民在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”

第11条规定：“人民作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送机关或检察机关。”第12条规定：“人民已立案、审理的经济纠纷案件，机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民的，有关人民应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。”

按照上述规定，适用“先刑后民”原则应当具备以下几个条件：一是法律事实相同，即民事法律行为与刑事犯罪行为基于同一事实。二是法律关系相同，即民事案件和刑事案件涉及同一法律关系。三是民事案件未审理终结。通过以上分析，可见本案不具备适用“先刑后民”原则的有关条件，因作为执行依据的民事判决已在刑事侦查立案前作出并生效。

对于刑事立案前民事案件已经审理终结这种情况，目前尚无明确的法律或司法解释作出规定，可供参照的是于2006年6月施行的《机关办理经济犯罪案件的若干规定》。该《规定》第11条规定：“机关发现经济犯罪嫌疑，与人民已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民，同时，通报相关的人民。”

第12条规定：“需要立案侦查的案件与人民受理或作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如符合下列条件之一的，机关应当立案侦查：(一)人民决定将案件移送机关或者撤销该判决、裁定的;(二)人民依法通知机关立案的。”第13条规定：“需要立案侦查的案件与人民受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不属同一法律事实，机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定。”

结合上述规定的内在逻辑关系，可做以下理解：一是如果需要立案侦查的案件与作出生效判决、裁定的民事案件属于同一法律事实，经机关函告作出判决、裁定的或通报相关，撤销该判决、裁定或依法通知机关立案的，机关方可立案侦查。二是如果需要立案侦查的案件与作出生效判决、裁定的民事案件不属于同一法律事实，机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求撤销该判决、裁定。可见，无论需要立案侦查的案件与作出生效判决、裁定的民事案件是否属于同一法律事实，在作出的生效判决、裁定未被依法撤销前，当事人不得以刑事立案为由要求中止对该判决、裁定的执行。

一、借款合同纠纷司法解释有哪些

借款合同纠纷的司法解释有很多，其中最为重要的是：《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。此外最高人民还多次出台通知、批复等文件。如：《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等等。