错误执行判决造成损害的应当由国家负责赔偿？

??薛某已生活的儿子薛乙，在A啤酒厂多次赊购宁沈啤酒若干件。除部分付款外，还欠10816元。经双方协议薛乙承诺于年底付清，提起民事诉讼。判令债务人薛乙限判决 ??薛某已生活的儿子薛乙，在A啤酒厂多次赊购 宁沈 啤酒若干件。除部分付款外，还欠10816元。经双方协议薛乙承诺于年底付清，提起民事诉讼。判令薛乙限判决生效后十五日内还清10816元欠款，但直至判决生效后，薛乙仍未清偿欠款。啤酒厂遂申请，请求依法扣押债务人薛乙家庭财产汽车一辆，并提供风险。人民依据已生效的民事判决和啤酒厂申请，拟定和签发了强制执行裁定和扣押令，派员前往薛乙家扣押其家庭财产。但是执行扣押任务的工作人员，在实施扣押行为时，未扣押债务人薛乙的家庭财产，而是去薛乙父亲的住地，强行扣押了属其父薛某家的大货车和车上装载的正准备运往他处的3600块砖。薛某在其汽车和砖被人民强制扣押后，多次到要求放车无果，后又多次向高级、中级反映情况，并向市人民递交了请求赔偿因扣车109天造成的各种经济损失431元和返还被扣车辆的申请。最后市人民解除了被扣押的车辆，将原物返还给薛某，但不同意进行经济赔偿。??薛某不服决定，向中级人民赔偿委员会递交了赔偿请求书。中级人民赔偿委员会经审查认为，人民依法执行该院已发生法律效力的民事判决，本属正常的执法行为，但在具体执法过程中，缺乏认真调查研究和事实求是的工作态度，且不能认真听取案外人的辩解和陈述，因而违法、错误地扣押案外人财产。在违法扣押他人财产后，虽解除扣押返还了车辆，但对因错误扣押的，给薛某造成的直接经济损失不予赔偿，不符合国家不关法律规定。该赔偿委员会依照《国家赔偿法》第16条、2、31条和《关于民事、行政诉讼中若干问题的解释》第4条之规定，决定撤销市人民不予赔偿决定书，并由其赔偿薛某直接经济损失6301.10元。??本案是一起人民在执行已生效过程中，由于强制执行的对象错误，导致案外人的财产被错误扣押的案件。这种扣押行为侵犯了公民的合法权益，因此造成损害应当承担国家侵权赔偿责任。市人民违反了《国家赔偿法》第16条（一）项、第31条对生效法律文书执行错误，造成损害应承担赔偿责任的规定，故中级人民赔偿委员会作出的赔偿决定是正确的。