刑事辩护中，如何应对关键证据的缺失？

法律分析：

在刑事案件中，关键证据的缺失可能会对案件的结果产生重大影响。如果辩护人能够善加利用缺失的证据，可能会为被告人争取到更好的结果。在应对关键证据缺失的情况下，辩护人可以采取以下几种策略：

1. 争取证明证据确实缺失：辩护人可以通过各种方式证明关键证据确实缺失，比如证人证言、物证等。如果能够证明证据确实不存在，那么对于案件的结果会产生积极影响。

2. 对证据的可信度进行质疑：辩护人可以对证据的来源、真实性等方面进行质疑，从而削弱证据的可信度。如果证据的可信度得到削弱，那么对于案件的结果会产生不利影响。

3. 寻找其他证据进行补充：辩护人可以寻找其他证据进行补充，以弥补关键证据的缺失。这样可以为案件的结果争取到更好的结果。

法律依据：

1. 刑事诉讼法 第七十九条：被告人有权质证控辩双方提出的对其有关的证据。

2. 刑事诉讼法 第九十七条：在审判过程中，公诉机关、辩护人和被告人对所举证据有异议的，应当在法庭上提出。

3. 刑法 第六十二条：犯罪事实不明确，不能定罪的，不得以任何方式处罚。

4. 证据法 第十四条：证据应当真实、合法、有效。证据真实是指证据的内容真实，反映了客观事实；证据合法是指证据的来源合法，取得证据的方式符合法律规定；证据有效是指证据能够证明争议的事实。