起诉离婚是否需要本人

起诉离婚需要本人亲自参加。在离婚诉讼中，当事人在一般情况下必须出庭参加庭审。若当事人因为特殊情况确实无法出庭的，必须向法院提交书面意见。若原告不到庭的，法院按撤诉处理；若被告不到庭的，法院可缺席审判。

一、合同纠纷必须要到庭吗

发生了合同纠纷，一方当事人起诉到法院。很多人因为双方撕破了脸，不愿再和对方见面，不愿意到庭。那么，当事人不到庭会有什么后果?是否必须到庭?这个问题要根据案件性质、双方的诉讼地位而定。被告如果不应诉，不到庭，不影响案子审理。法院可以根据原告对案件事实的陈述，以及原告提交的证据缺席审理。这里要纠正一个常见的错误观念，即大多数人认为，被告不答辩，不出庭即视为弃权，视为默认原告主张的事实和诉讼请求。这样的说法是片面的。被告不答辩、不出庭，虽然对其自身不利，但不意味着被告一定败诉。法院在此情况下仍然必须根据原告陈述和证据查清事实，对原告的诉讼请求是否成立作出处理。原告起诉后，如果在开庭时无正当理由不到庭，那么法院会视为当事人撤诉，按撤诉处理，不再对原告的诉讼请求作出判决，这种情况下诉讼费一般也是由原告承担。当然，如果当事人不愿出庭，可以委托律师出庭参加庭审，但离婚案件当事人无特殊情况的，仍应出庭参加诉讼。有一点要注意，根据法律规定，如果法庭认为，当事人不出庭对查明案件事实有影响，可以要求当事人出庭说明。在这一情况下，当事人拒绝出庭，同样可能导致对自身不利，败诉的风险增加。

二、搭建房屋被起诉强拆怎么办

1、被起诉一定要去应诉。按照诉讼法的规定，被起诉的人，要如期参加庭审接受应诉。这既是当事人的权利、也是当事人的义务。如果不应诉，法院可以缺席审判，这就丧失了为自己辩护的机会，对自己极为不利。

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。

2、开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人上诉权利的充分行使。

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

(1)原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；

(2)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

(3)法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

(4)无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

(5)在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。

三、缺席判决会怎样

虽然是缺席判决，其缺席判决与正常判决是一致的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理后作出的判决。根据民事诉讼法的有关规定，如果原告或被告被法院传唤后无正当理由拒不到庭的，或者开庭中途无法院批准自行离庭的，会被法院认定为当事人已默认法院可以缺席判决。

《民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决；第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。