过错责任原则与过错推定原则的异同

过错责任原则与过错推定的关系：过错责任原则以行为人的过错作为归责的根据，而过错推定责任原则则是在行为人无法证明无过错的情况下，推定其有过错。两者不同之处在于举证责任的分配、过错的轻重对责任承担的影响以及受害人的过错对责任承担的影响。过错推定原则是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人的侵权责任。被害人无需举证对方的主观过错，而是直接推定行为人有过错，除非行为人能证明自己无过错。

法律分析

一、过错责任原则与过错推定的关系

(一)过错责任原则:又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。

(二)过错推定责任原则:是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下，行为人才可以不承担责任。

(三)过错推定责任与过错责任区别:过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，它不是归责原则，而是过错责任的适用方式。

二者有以下不同之处:

1、举证责任的分配

过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。

在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

(民法的过错推定责任原则和民诉的举证责任倒置，实际上是一个问题的两个方面)

2、过错的轻重对损害责任承担的影响

过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重。

在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

3、受害人的过错对损害责任承担的影响

过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。

过错推定原则简介

过错推定原则不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。

被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错;如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。

从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。

结语

过错责任原则与过错推定责任原则有着一定的区别。过错责任原则以行为人的过错为归责的依据，而过错推定责任原则则是为了保护相对人或受害人的合法权益而设立的，行为人只有在证明自己没有过错的情况下才能免责。两者在举证责任的分配、过错的轻重对责任承担的影响以及受害人的过错对责任承担的影响等方面存在不同。过错推定原则是一种从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则，被害人无需举证对方的主观过错，而是直接从损害事实和违法行为的因果关系中推定行为人主观有过错。

法律依据

中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章法律责任第一百一十九条违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章健康促进第七十五条国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。

国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。

中华人民共和国未成年人保（2020修订）：第八章法律责任第一百二十九条违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。

违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。