当事人前后陈述不一致法律规定

法律分析：《证据规定》第六十三条第二款规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。由于当事人是法律关系的直接参与者，与案件结果有直接利害关系，决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点，而且往往虚实结合、真伪并存。审判实践中，经常会出现当事人陈述前后不一致的情形，这时需要当事人说明理由。对于当事人陈述的证明效力，则要由审判人员结合当事人陈述的内容、变更陈述的理由、当事人诉讼能力、证据情况及案件相关事实进行审查认定。对当事人诉讼能力的判断，可以结合当事人年龄、智力状况、受教育程度、道德品质、法律意识等因素进行考量。

法律依据：《关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条 第二款 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。