无过失责任与绝对责任的关系

绝对责任是英事法中的概念，它的含义是指：法律明文规定，民事主体有义务应当防止损害的发生，如果造成损害，行为人必须无条件地承担责任。

而在无过失责任中，不仅不考虑加害人的过失，而且也不考虑受害人的过失，在这一点上，它类似于绝对责任的概念。③正是源于此，有些学者便将绝对责任与无过失责任等同。然而，仔细分析，两者之间的区别还是比较明显的。

无过失责任虽然严格，但并非绝对。在无过失责任的条件下，并非表示加害人就其行为所生之损害，在任何情况下均应负责，各国立法例多承认加害人可以提出特定的抗辩或免责事由。例如：不可抗力、受害人的故意、第三人的过错等。而在绝对责任的条件下，加害人是没有任何免责机会的。因此，绝对责任对致害人一方过于严酷，毫无弹性④，远不及无过失责任那样有生命力。

一、动物致人损害归责原则如何适用

(一)饲养动物致人损害归责原则

1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。

2、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。

(二)动物致人损害责任绝对无过错责任

1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。

2、饲养禁止饲养(指未经批准)的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。

3、无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。

(三)动物园饲养的动物致人损害的责任

1、动物园承担过错推定责任。

2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。