无过错与过错推定责任

过错推定责任和无过错责任的区别是，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生就应承担责任，不存在免责事由；而过错推定承认加害人有反驳机会，在不可抗力情况下也有机会免责，不是纯粹的归责方法。

法律分析

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

拓展延伸

责任免除和过错推定的法律适用条件

责任免除和过错推定是法律领域中重要的概念。在特定情况下，法律规定了一些条件，使得当事人可以免除责任或者推定其存在过错。对于责任免除，通常需要证明当事人没有违反法律规定或者采取了必要的预防措施。而过错推定则是基于一些事实或法定推定，认定当事人存在过错。这些法律适用条件的确立旨在保护各方的权益，确保公平和合理的法律判决。因此，在具体案件中，当事人需要根据相关法律规定和证据，来评估是否满足责任免除或过错推定的法律适用条件，以便在法律纠纷中维护自身权益。

结语

过错推定责任和无过错责任的区别在于前者允许加害人进行辩驳，而后者则无需考虑当事人的过错。过错推定允许在存在不可抗力时免责，因此并非纯粹的归责方法。责任免除和过错推定是法律中重要的概念，其旨在保护各方权益，确保公平和合理的法律判决。当事人需根据相关法律规定和证据评估是否满足责任免除或过错推定的法律适用条件，以维护自身权益。

法律依据

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。