合并审理刑事案件的规定是什么？

本文提到刑事诉讼法没有对刑事并案审理做出相关规定，而我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》已对共同诉讼和合并审理做出了相关规定。虽然在实践中并案审理也常有发生，但缺乏统一的法律法规指导。然而，并案审理可以提高诉讼效率、公正审理案件，节约司法资源和降低诉讼成本。

法律分析

刑事诉讼法却没有对刑事并案审理作出相关的规定。

对于并案处理，我国《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”我国《行政诉讼法》规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或因同样的具体行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。”实践中，刑事并案也多有发生，如重庆市綦江虹桥垮塌案就将与虹桥垮塌有关的犯罪进行合并审理。然而，作为诉讼法之一的刑事诉讼法却没有对刑事并案审理作出相关的规定。

当然，这里的刑事并案审理不包括一人犯数罪、共同犯罪和单位犯罪的情形，而是指由于某两个案件或多个案件因某种相同的因素而合并审理。根据需要对两个以上不同的刑事案件一并审理具有以下明显的优势：

1、有利于提高诉讼效率。在刑事案件的审理过程中，有些证据是多个案件的共同证据，并案审理可以节省司法资源，降低诉讼成本。

2、有利于案件的公正审理。对于一些有关联的案件进行合并审理，有利于合议庭查明有关联案件的全部真实情况，而不是局部情况，通过对刑事案件的并案审理，能够分清并案审理的各被告人在整个案件中的作用大小，以权衡各被告人刑事责任的大小，正确对被告人定罪处罚，并且可以避免由不同的合议庭审理导致相互矛盾或显失公平的判决。

结语

虽然我国《刑事诉讼法》没有对刑事并案审理作出相关规定，但实践中刑事并案审理已多有发生。通过合并审理，可以提高诉讼效率，降低诉讼成本，有利于案件的公正审理。对于某些有联系的案件进行合并审理，有助于查明案件全部真实情况，避免相互矛盾或显失公平的判决。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 立案 第一百一十四条 对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百七十一条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：

（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；

（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；

（三）是否属于不应追究刑事责任的；

（四）有无附带民事诉讼；

（五）侦查活动是否合法。