过错推定与无过错责任如何界定

不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件的是无过错原则；以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准的是过错推定原则。

而且在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何。

一、一般侵权与特殊侵权有哪些区别

一般侵权与特殊侵权区别有：

1、适用于责任原则的差异一般侵权责任适用于过错责任原则：特殊侵权适用于无过错责任原则、过错推定和公平责任原则，以保护受害人的合法权益；

2、一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实的因果关系以及行为人的过错。特殊侵权责任的建立不能根据一般侵权责任的构成要件确定，由法律根据具体情况规定。每种特殊侵权所需的特殊条件都不同；

3、举证责任的分配方式不同。一般侵权责任的证明遵循谁主张谁举证的原则，赔偿权利人应当承担举证责任。证明加害人的过错、加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系。举证责任倒置是特殊侵权责任，但倒置范围不是全部侵权责任要件，而是过错证明中的举证责任倒置。损害事实和因果关系的要件仍由赔偿权利人证明。

【本文关联的相关法律依据】

《民法典》第一千二百四十，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。