严格责任与无过错责任区别有什么

严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间，强调行为人与损害结果之间的因果关系责任。严格责任不考虑加害人过错，而无过错责任则不首先考虑过错。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权行为的法定性、因果关系的存在以及行为人无需过错。严格责任与过错责任和过错推定责任不同，不以过错为要件，也不以违约方的过错作为免责的依据。

法律分析

一、严格责任与无过错责任区别有什么

严格责任与无过错责任区别有如下：

1.性质不同。严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任；

2.影响不同。与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。

二、严格责任的构成要件

严格责任的构成要件如下：

1.损害事实的客观存在。

2.特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

3.特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

4.行为人不必过错。即责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

三、严格责任的特点有哪些

严格责任的特点：

1.它不同于过错责任原则，即违约行为发生后，违约方即应承担违约责任，而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的要件，非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任。

2.它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则，它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。

结语

严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间，基于行为人的行为与损害结果之间的因果关系。与之相对应的无过错责任则不考虑加害人过错或过错的立法、司法乃至法学思维取向。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权行为的法定性、特殊侵权行为与损害事实之间的因果关系，以及行为人不必过错。严格责任的特点在于不以违约方的主观过错为要件，非违约方无需承担举证责任，也不以违约方没有过错为免责依据。过错推定责任则是过错责任的一种举证责任分配规则，只有法定的抗辩事由可以作为免责事由。

法律依据

中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章法律责任第一百一十九条违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章健康促进第七十五条国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。

国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章法律责任第一百二十九条违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。

违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。