过错责任和无过错责任存在哪些区别

过错责任和无过错责任的区别包括判断条件不同、前提不同、判断条件不同，具体如下：

1、判断条件不同

过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；

2、前提不同

过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任；

3、判断条件不同

无过错责任行为人不必过错，过错责任有过错。

一、过错责任原则与过错推定的区别有哪些？

过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，但二者在二者在举证责任的分配、过错的轻重对责任的影响等方面存在差异，具体区别如下：

1、二者在举证责任的分配上不同

过错责任原则采取谁主张谁举证

的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

2、过错的轻重对责任的影响不同

过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。

由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任，除非损害完全是由受害人的故意引起的。