犯罪嫌疑人是否有拒绝回答问题的自由？

犯罪嫌疑人、被告人拥有拒绝回答问题的权利，这体现了对人权的保障和防止刑讯逼供的有效手段。在我国，犯罪嫌疑人对与本案无关的问题有拒绝回答的权利，但应如实回答与本案有关的问题。这一权利在《刑事诉讼法》中有明确规定，同时侦查人员也应告知犯罪嫌疑人的诉讼权利。

法律分析

一、犯罪嫌疑人被告人有拒绝回答的权利吗

犯罪嫌疑人、被告人拒绝回答的权利也就是理论上的沉默权制度，这个制度体现了对公民人格尊严的尊重和人身权利的保障，是文明司法和人道主义的产物，在一定程度上限制了公共权力对个人权力的随意侵犯，是防止刑讯逼供的有效手段，也能够保障在诉讼中控辩双方的力量均衡，但是，沉默权制度的设置同时也提高了侦查破案的难度，特别是在一些特殊的情况下如果继续实施沉默权制度将可能给社会公共利益或者他人合法权益造成难以弥补的损害。我国没有规定沉默权制度，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答，但对与本案无关的问题有拒绝回答的权利，有为自己作无罪或罪轻辩解的权利。

二、法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百二十条讯问的程序

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

拓展延伸

犯罪嫌疑人的沉默权：是否可以拒绝回答问题？

犯罪嫌疑人的沉默权是指在刑事审判过程中，嫌疑人是否有权利拒绝回答问题。这一问题涉及到被告人的自由选择权和自证权。根据法律规定，被告人有权保持沉默，不被强迫自证其罪。这是为了保护被告人免受自我指控的风险，确保公正审判的原则。然而，沉默权并非绝对的，法律也规定了一些例外情况，如在某些国家或特定法律制度下，当嫌疑人拒绝回答问题可能对社会安全造成严重威胁时，可以对其采取必要的强制措施。因此，犯罪嫌疑人的沉默权是一个复杂而敏感的问题，需要在法律框架内进行平衡和权衡。

结语

犯罪嫌疑人、被告人拥有拒绝回答问题的权利，即沉默权制度。该制度体现了对个人人格尊严和人身权利的尊重，是文明司法和人道主义的成果。它限制了公共权力对个人权利的滥用，防止刑讯逼供，保障诉讼中双方的力量平衡。然而，沉默权制度的设置也增加了侦查破案的难度。我国刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人应如实回答与本案有关的问题，但对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。侦查人员应告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，供述罪行可获得从宽处理和认罪认罚的法律规定。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百五十一条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百一十八条 讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。

犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。