不正当行为之——商业贿赂行为

案例介绍：

美国某大型医药公司葛兰素公司，来华拓展业务，大力推广其新研发的专利药品“叽里呱啦烷烃片”。甲医院正在进行新年度的药品采购招标工作，葛兰素公司业务员张三使出浑身解数投入人力、物力“打通”了主管甲医院药品采购工作的当地卫生局副李某的关系，但不幸的是最后葛兰素的“叽里呱啦烷烃片”未能中标。葛兰素公司被追究商业贿赂责任时，提出抗辩：1．张三的行为并非公司授意，故公司不应承担责任；2．葛兰素公司并未中标不应承担责任；3．李某并非甲医院的业务负责人，不应被认定商业贿赂。请评析葛兰素公司的抗辩理由。

案例分析：

根据《反不正当竞争法》中有关商业贿赂行为的规定，被贿赂的对象不仅仅包括交易相对方的工作人员，也包括“利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。”所以本案中的副李某，是商业贿赂的对象之一，葛兰素公司的抗辩理由3不成立；《反不正当竞争法》有规定：“经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为”，故葛兰素公司的抗辩理由1不成立；贿赂的认定不以最终实现目的为要件，所以只要符合商业贿赂行为的构成要件，无论是否达成既定的目的均可认定商业贿赂，葛兰素公司的抗辩理由2不成立。应认定葛兰素公司成立商业贿赂的不正当竞争行为，主管部门有权处以罚款，情节严重的，可以吊销其营业执照。

一、反不正当竞争法规定的不正当竞争行为有哪些

《反不正当竞争法》列举了以下不正当竞争行为：

（1）采取假冒或混淆等不正当手段从事市场交易的行为；

（2）商业贿赂行为；

（3）引人误解的虚假宣传行为；

（4）侵犯商业秘密的行为；

（5）不正当有奖销售行为；

（6）损害他人商业信誉或商品声誉行为；

（7）公用企业或具有独占地位的经营者强制交易行为；

（8）滥用行政权力竞争行为；

（9）以排挤竞争对手为目的、以低于成本的价格销售商品的行为；

（10）搭售和附加不合理交易条件行为；

（11）串通投标招标行为。