受贿犯罪的保益，快来看看吧！

受贿犯罪的保益

内容提要：刑法第38、第38之一将“为请托人谋取不正当利益”规定为斡旋受贿、利用影响力受贿罪的构成要件要素，所以，认为斡旋受贿、利用影响力受贿罪的保益包括职务行为的公正性，具有明显的合理性。但是，不能据此认为，普通受贿的保益也是职务行为的公正性。换言之，职务行为的公正性不是所有受贿犯罪共同的保益。在刑法分则规定了不同类型受贿犯罪的情况下，应当根据的规定、刑法条文表述的构成要件内容以及受贿犯罪与相关犯罪的关系，分别阐释普通受贿、斡旋受贿与利用影响力受贿罪的保益。普通受贿的保益是职务行为的不可收买性；加重的普通受贿的保益则可能还包括职务行为的公正性；斡旋受贿的保益是被斡旋的国家工作人员职务行为的公正性，以及国家工作人员的职权或地位所形成的便利条件的不可收买性；利用影响力受贿罪的保益是国家工作人员职务行为的公正性，以及国民对国家工作人员职务行为不可收买性的信赖。

关键词：受贿犯罪保益职务行为的公正性职务行为的不可收买性

一、学说演变与问题意识

准确理解受贿罪的保益，对受贿罪的认定具有重要指导意义。1979年刑法第185条第1款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，收受贿赂的，处五年以下有期徒刑或者拘役。赃款、赃物没收，、公物追还。”第2款规定：“犯前款罪，致使国家或者公民利益遭受严重损失的，处五年以上有期徒刑。”不管人们如何认识第1款规定的保益，但可以肯定的是，由于国家或者公民利益遭受严重损失是不公正的职务行为造成的，所以第2款的规定至少包含对职务行为公正性的保护。遗憾的是，由于各方面的局限性（如对国外的学说状况不了解，没有掌握确定保益的方法等），刑法学界在关于受贿罪保益的讨论方面，走了一段弯路。

最早的观点只是将受贿罪的保益简单地表述为“国家机关的正常活动”。这种“正常活动说”虽然在较长时间内是一种通说，但它没有说明“国家机关的正常活动”的具体内容，这使得受贿罪的保 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答