过错责任原则的认定方法

过错责任原则是现代侵权法的基本归责原则，要求行为人基于自身过错承担民事责任。它可分为一般过错责任和推定过错责任。一般过错责任要求受害人证明加害人有过错和过错行为与损害结果有因果关系。推定过错责任要求加害人证明自身没有过错和行为与损害结果无因果关系，否则推定有过错。过错责任的构成要件包括损害事实、行为违法性、因果关系和行为人过错。无过错责任与过错责任有区别，特殊侵权和混合过错也需要加以区别。

法律分析

过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则。它是现代侵权法之基本归责原则，可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。

过错责任的构成要件

(一)《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

(二)由此可见，有过错必须担责是一个最基本的原则。从侵权法理论上讲，过错是主观上的，可以分为故意和过失两种。过错责任的构成要件有四：损害事实的客观存在；行为的违法性；违法行为与损害结果之间存在因果关系；行为人有过错。应当注意的是，民事责任上的故意和过失有别于刑事犯罪的故意和过失，它没有民事法律后果上的区别，也就是说民事侵权上的故意和过失所引起的民事法律后果是一样的，没有孰重孰轻之别，而刑法意义上的故意和过失所引起的刑事法律后果区别很大，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，且相应较轻。

(三)从构成要件可以看出，无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别。区别有二：前者的行为是法定的，它不必具有违法性特征，后者的行为具有违法性；前者行为人不必过错，后者有过错。在司法实践中应加以区别。

应将无过错责任与一般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。如国家机关及其工作人员职务侵权。

(四)将无过错责任与混合过错责任加以区别。混合过错是指对于损害的发生，加害人与受害人均有过错。

结语

过错责任原则是现代侵权法的基本归责原则，包括一般过错责任和推定过错责任。前者要求受害人证明加害人有过错且与损害结果有因果关系，后者要求加害人证明自身无过错且与损害结果无因果关系。构成要件包括损害事实的客观存在、行为的违法性、因果关系和行为人的过错。无过错责任与过错责任之间有联系但也有区别，特殊侵权和混合过错责任需要加以区别。

法律依据

中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。

违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。