徇私与滥权的法律区别

滥用职权罪和徇私枉法罪的主要区别在于主体和客体上的不同。滥用职权罪主要由国家机关工作人员构成，侵犯的客体是国家机关的正常活动。而徇私枉法罪主要由司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员构成，侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。在客观方面，滥用职权罪表现为滥用职权导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，而徇私枉法罪表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。

法律分析

区别：

1.主体上的区别。

滥用职权罪主体是国家机关工作人员。

徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。

2.客体上的区别。

滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。

徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。

3.客观方面的不同。

滥用职权罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

徇私枉法罪的客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。

拓展延伸

徇私与滥权的法律界限：权力滥用与违背职责的界定

徇私与滥权的法律界限涉及权力滥用和违背职责的明确界定。徇私指的是公职人员为个人私利而滥用职权，违背了法律法规和公共利益。滥权则是指公职人员超越其职责范围，以不正当的方式行使权力。在法律上，徇私与滥权都属于违法行为，严重损害了公正、公平和法治原则。为了界定这一问题，法律规定了明确的标准和程序，例如依法追究责任、纪律处分和司法追诉等。通过建立健全的法律制度和监督机制，可以有效遏制徇私与滥权行为，维护社会公正和法治秩序。

结语

徇私与滥权的法律界限涉及权力滥用和违背职责的明确界定。徇私指的是公职人员为个人私利而滥用职权，违背了法律法规和公共利益。滥权则是指公职人员超越职责范围，以不正当方式行使权力。为了维护公正和法治，法律规定了明确的标准和程序，如依法追究责任、纪律处分和司法追诉等。建立健全的法律制度和监督机制，可以有效遏制徇私与滥权行为，维护社会公正和法治秩序。

法律依据

《刑法》第三百九十七条

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第三百九十九条

司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；

情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条

之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。