最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - - 正文

如何证明被害人的指认不可信?

来源:动视网 责编:小OO 时间:2024-07-17 03:36:33
文档

如何证明被害人的指认不可信?

法律分析:被害人的指认是刑事案件中重要且常见的证据之一,但存在指认不可信的情况。在这种情况下,法院应当采取相应的证据规则和程序来处理。法律依据。1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条:“被害人对被告人的指认应当作为证据使用。但是,指认应当在以下情形下除外。(一)指认不符合法定条件的。(二)指认与其他证据相互矛盾的。(三)指认的真实性存疑的。”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:“当事人的陈述,作为认定事实的证据,应当具备下列条件。(一)符合法定形式。(二)与其他证据相互印证或者相互补充。(三)不违背常识。(四)不与法律规定相抵触。”。
推荐度:
导读法律分析:被害人的指认是刑事案件中重要且常见的证据之一,但存在指认不可信的情况。在这种情况下,法院应当采取相应的证据规则和程序来处理。法律依据。1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条:“被害人对被告人的指认应当作为证据使用。但是,指认应当在以下情形下除外。(一)指认不符合法定条件的。(二)指认与其他证据相互矛盾的。(三)指认的真实性存疑的。”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:“当事人的陈述,作为认定事实的证据,应当具备下列条件。(一)符合法定形式。(二)与其他证据相互印证或者相互补充。(三)不违背常识。(四)不与法律规定相抵触。”。


法律分析:被害人的指认是刑事案件中重要且常见的证据之一,但存在指认不可信的情况。在这种情况下,法院应当采取相应的证据规则和程序来处理。

法律依据:

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条:“被害人对被告人的指认应当作为证据使用。但是,指认应当在以下情形下除外:

(一)指认不符合法定条件的;

(二)指认与其他证据相互矛盾的;

(三)指认的真实性存疑的。”

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:“当事人的陈述,作为认定事实的证据,应当具备下列条件:

(一)符合法定形式;

(二)与其他证据相互印证或者相互补充;

(三)不违背常识;

(四)不与法律规定相抵触。”

3.《中华人民共和国民法典》第一百三十一条:“当事人的陈述可以作为认定事实的证据。但是,当事人的陈述需要经过证明,或者有其他证据证明其真实性。”

结论:被害人的指认需要经过法院严格的审查和辨别,不能一味地作为定案的唯一依据。当指认存在不可信之处时,法院应当结合其他证据进行综合分析,以确定事实真相。

文档

如何证明被害人的指认不可信?

法律分析:被害人的指认是刑事案件中重要且常见的证据之一,但存在指认不可信的情况。在这种情况下,法院应当采取相应的证据规则和程序来处理。法律依据。1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条:“被害人对被告人的指认应当作为证据使用。但是,指认应当在以下情形下除外。(一)指认不符合法定条件的。(二)指认与其他证据相互矛盾的。(三)指认的真实性存疑的。”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:“当事人的陈述,作为认定事实的证据,应当具备下列条件。(一)符合法定形式。(二)与其他证据相互印证或者相互补充。(三)不违背常识。(四)不与法律规定相抵触。”。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top