关于的正反观点看法

“”这个现象并不是一个新鲜的话题。随着社会的不断变化，这件事也慢慢地进入人们视野里。那么，究竟是好还是坏呢？我们来听听大家的看法？

正反：是满足不孕夫妻生育权的手段

1、不孕夫妇比例越趋增大

根据调查的资料显示，不孕症在中国的发病率在百分之七至百分之十左右。中国人口基非常大，从2012年的统计数据来看，总人口约为13.5亿人，7%到10%的数字算下来，不孕症的患者约占了1亿人次。巨大的社会需求和辅助生育技术的发展，也是行业迅速发展的主要基础。

2、直接解决了“无后最大”的缺憾

也有研究者表示：“传宗接代是我们每一个人的最基本的要求，为了这个要求，不仅仅医学和社会有责任、有义务帮助不孕患者满足这种权利，法律也必须给一个说法。”所以说，是不孕夫妇的福音。

3、减少市场隐蔽带来的极高交易成本和罪恶行为

现在成了一些人的赚钱之道，有点违法悖理。假设急需完全禁止，必将造成市场的隐蔽，法律条文也形同虚设，还会增加其中的交易成本。比如说，贩卖偷盗婴儿、医院收费一百万、者叫天价、市场良莠不齐、打折幌子拉皮条、地下中介费管理费笔笔惊人……

反方：合法化的隐忧重重

1、借之名，行纳妾之疑？

本身虽然不违背法律，但却和道德相违背。假设合法，这是否就和古代的纳妾有异曲同工之说法呢，谁能保证没有人借的名义，给者置备房产，供养生活？某些学者表示，实际上就是旧社会纳妾的重现，他们不仅破坏了一夫一妻的婚姻制度，而且因重婚而触犯刑律，是很多人无法接受的。

2、母亲的安全保障在哪里？

依据现在的医疗技术，虽然说是在医学上已经相当成熟，但是试管中胚胎存活率只有30%，而植入母亲子宫的成活率也不到30%。还有，一旦服务产生纠纷，没有任何法律依据，相关利益双方均难以得到保障。一旦出了问题卷铺盖走人，到时候受害的只能是花了钱的客户和挺着大肚子的母亲，路在何方？

3、给双方家庭留下了一个“定时”

在进行过程中，不要说母亲给不给提供自己的卵子，都将会给想要孩子的家庭放下一颗“定时”。假设母亲后来经济好了，想要回孩子怎么办？再试想假设您的孩子长大后谈恋爱的对象居然也是同一个母亲所生的，那么为人父母的该如何面对？“金钱也许能买到片刻的天伦之乐，但是无法弥补道德与伦理的创伤。”

4、网友提议领养或是不育夫妇更好的选择

大部分网友表示的理念非常好，可是，操作起来却会有非常多问题。“进行比不上完善领养体系，让可怜的小孩被能够负起责任的父母领养。”“或许，降低收养门槛是更好的方式。”

总结：关于每个人的想法多多。有人觉得实际上就是旧社会纳妾的重现，他们不仅破坏了一夫一妻的婚姻制度，而且因重婚而触犯刑律，是很多人无法接受的。有人觉得完全禁止，必将造成市场的隐蔽，法律条文也形同虚设，还会增加其中的交易成本。

更多关于的知识：http://yuer.ibabyzone.cn/zhuanti/daiyun.html