签字未盖章的合同是否具有法律效力？

合同成立与有效性的区别在于，成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已经成立。合同的有效性是以合同成立为前提的。仅仅成立而没有生效的合同对当事人没有约束力。

法律分析

从法理上说，此时双方已经达成一致，符合合同成立的有效要件。只是由于客观原因没有盖章，所以该合同理论上是成立的。

不过，需要特别说明的是：合同成立与合同生效不是一回事。根本区别是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已经成立。换句话说：合同有效是以合同成立为前提的。仅成立而没有生效的合同，对当事人没有约束力。

拓展延伸

签字未盖章的合同：法律效力及相关法律责任分析

签字未盖章的合同在法律上是否具备有效性是一个复杂的问题。根据我国《合同法》的规定，合同的成立一般需要书面形式，并要求盖章。然而，如果一份合同虽然未经盖章，但双方当事人已经签字，并且在其他方面满足合同成立的要件，那么根据法律的原则，该合同仍然可能具备法律效力。具体判断需考虑合同主体意图、交易习惯、双方行为等因素。若签字未盖章的合同被认定为有效，当事人应承担相应的法律责任。因此，当事人在签订合同时，应尽量遵守合同形式要求，以避免法律纠纷和风险。

结语

根据法理，尽管未盖章，双方已达成一致，合同成立有效。然而，合同成立与生效是不同的概念。有效合同是在成立的基础上产生的，而仅成立而未生效的合同对当事人无约束力。签字未盖章的合同是否有效是个复杂问题，需考虑主体意图、习惯和行为等因素。为避免法律风险，当事人在签订合同时应尽量遵守合同形式要求。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。