判定过失致人死亡罪的刑期标准是什么

过失致人死亡罪判刑标准和判定方法。过失致人死亡罪判刑标准为一般3-7年有期徒刑，情节较轻3年以下有期徒刑。过失致人死亡分为疏忽大意和过于自信两种情况，而意外事故不负刑事责任。过于自信的过失致死是轻信可以避免死亡结果的发生，而间接故意杀人是放任死亡结果发生。疏忽大意的过失致死是应当预见却没有预见，而意外事件致死是不应当预见或不可能预见。业务过失导致他人死亡的构成其他犯罪。

法律分析

一、过失致人死亡罪判刑标准是什么

过失致死的判刑方法分两种情况而定，具体如下：

(1)一般判处3年以上7年以下有期徒刑;

(2)情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

过失致人死亡罪属于过失犯罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事故，行为人不负任何刑事责任。

执行过失致人死亡罪是有致人死亡危险的行为。如果该行为本身不具有真正的致人死亡危险，而只是其他干预因素致人死亡的，则该行为不是过失致人死亡的行为，过失致人死亡罪的执行实际上是致人死亡的行为。虽然该行为有导致死亡的风险，但如果没有发生死亡的结果，则不存在过失致死行为。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

二、过失致人死亡怎么判定?

1.过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是：都造成了死亡结果：都对于结果的可能发生有预见，而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别：过于自信的过失致死，行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等，轻信可以避免死亡结果的发生;而间接故意杀人，行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。

2.疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，就是过失致死;如果不应当预见，或者说不可能预见，而出现了致死结果，就是意外事件致死，行为人不负刑事责任。

过失致人死亡罪，是指由于普通过失而致人死亡的行为，如果是在业务过失的情况下导致他人死亡的，则构成其他犯罪，不能以过失致人死亡罪论。普通过失，即日常生活过程中的过失;业务过失，即在履行职务、职责过程中的过失，如在交通运输、医疗过程中的过失导致他人死亡的，不以过失致人死亡罪论，而是以交通肇事罪、医疗事故罪、危险物品肇事罪等论处。

结语

过失致人死亡罪的判刑标准根据具体情况而定。一般情况下，判处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。过失致人死亡罪分为疏忽大意和过于自信两种情况。如果行为人没有主观过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡，则属于意外事故，不负刑事责任。判定过失致人死亡的关键在于行为人是否应当预见死亡结果的发生。普通过失指日常生活过程中的过失，而业务过失指在履行职务、职责过程中的过失。根据具体情况，可能构成其他犯罪，如交通肇事罪、医疗事故罪等。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。