单处罚金是否还需开庭审判？

单处罚金是否需要开庭审理分两种情况：第一种是第一审程序，人民需开庭审理；第二种是第二审程序，需区分案件性质。如果涉及上诉案件中被告人异议、影响定罪量刑的案件、被判死刑的案件或抗诉案件，需开庭审理；其他情况可不开庭审理。

法律分析

单处罚金是否需要开庭审理是分两种情况的，第一种情况是这个案件是处于第一审程序的，那么人民是需要进行开庭审理该案件的，第二种情况是案件是处于第二审程序的，那么是需要区分案件性质的，如果是被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，或者被告人被判处死刑的上诉案件，或者人民抗诉的案件，那么是需要开庭审理的，除此之外是可以不用开庭审理的。

拓展延伸

单处罚金是否可以通过行政程序决定？

是的，单处罚金可以通过行政程序决定。行政程序是指机关根据法定程序和权限，对违反行规的行为进行处理的程序。根据相关法律法规，行政机关可以依法对违法行为进行处罚，并决定处罚金额。在处理单处罚金的情况下，行政机关可以通过行政程序进行决定，而不需要通过开庭审判的方式。这种方式相对简便高效，可以更快地解决单处罚金的问题，减少了司法资源的占用。当然，在特定情况下，当事人也可以选择通过诉讼程序来争议处罚决定。总之，行政程序是一种常见的处理单处罚金的方式，可以有效维护社会秩序和公共利益。

结语

单处罚金是否需要开庭审理取决于案件所处的程序和性质。在第一审程序中，人民需要进行开庭审理。而在第二审程序中，会区分案件性质，只有在被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，或者被告人被判处死刑的上诉案件，或者人民抗诉的案件，才需要开庭审理。其他情况下，不需要开庭审理。此外，单处罚金也可以通过行政程序决定，这是一种简便高效的方式，可以更快地解决问题，减少司法资源占用，维护社会秩序和公共利益。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条对公诉案件的审查人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。第二百三十四条二审审理方式第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民所在地进行。