执行异议与执行异议之诉的差别?
来源:动视网
责编:小OO
时间:2024-04-10 01:48:34
执行异议与执行异议之诉的差别?
律师解答。主体不同,前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。管辖不同:前者直接向执行提出;后者有执行的民事庭管辖。目的不同:前者主要执行的执行措施存在违法等事由,更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。程序不同:前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。保护的利益不同:前者程序利益;后者实体利益。【法律依据】。《最高人民关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。
导读律师解答。主体不同,前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。管辖不同:前者直接向执行提出;后者有执行的民事庭管辖。目的不同:前者主要执行的执行措施存在违法等事由,更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。程序不同:前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。保护的利益不同:前者程序利益;后者实体利益。【法律依据】。《最高人民关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。

律师解答:
主体不同,前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。管辖不同:前者直接向执行提出;后者有执行的民事庭管辖。目的不同:前者主要执行的执行措施存在违法等事由,更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。程序不同:前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。保护的利益不同:前者程序利益;后者实体利益。
【法律依据】:
《最高人民关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。
执行异议与执行异议之诉的差别?
律师解答。主体不同,前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。管辖不同:前者直接向执行提出;后者有执行的民事庭管辖。目的不同:前者主要执行的执行措施存在违法等事由,更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。程序不同:前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。保护的利益不同:前者程序利益;后者实体利益。【法律依据】。《最高人民关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。