自诉拆迁故意毁坏财物怎么处理

自诉拆迁故意毁坏财物将会围绕着是否构成故意毁坏财物罪，进行审理判决。故意毁坏财物罪是公诉案件。我国刑法规定的自诉案件是告诉才处理的以及其他不需要进行侦查的轻微刑事案件，如：

1、一般伤害案(情节轻微)；

2、公然侮辱、诽谤案；

3、拒不执行判决、裁定案；

4、暴力干涉婚姻自由案；

5、重婚案；

6、破坏军婚案；

7、虐待案

8、遗弃案等。

一、故意损毁财物罪立案标准是什么？

第三十三条[故意毁坏财物案(《刑法》第二百七十五条)]

故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)造成公私财物损失五千元以上的；

(二)毁坏公私财物三次以上的；

(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；

(四)其他情节严重的情形。

二、自诉和公诉的区别有哪些？

刑事诉讼法中的公诉案件和自诉案件，虽然都是刑事案件，但二者之间是有严格区别的，主要是：

(一)案件来源不同。公诉案件是由国家公诉机关即人民提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民提起的。

(二)犯罪性质和危害程度不同。公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民准许撤回起诉外，人民必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。

(三)审查程序不同。与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审查只要符合“起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的”，人民就应当决定开庭审判，审查的主体是负责该案审理的审判组织成员；而自诉案件则应经二次审查，第一次是立案前的程序审查，审查是否符合立案标准，根据立、审分立的原则，审查的主体应是专门审查立案的人员。第二次审查是开庭前的实体审查，审查是否符合“犯罪事实清楚，有足够证据”这一开庭审理的必备条件，符合开庭审理条件的应转到开庭审理程序，不符合开庭审理条件的，应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉，审查的主体是负责该案审理的审判组织人员。

(四)当事人的诉讼权利不完全相同。

1、自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉；而公诉案件的被告人及其法定代理人虽然有权对司法人员侵犯其诉讼权利提出控告，但绝不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；

2、自诉案件的被害人作为自诉人如果对地方各级人民第一审判决或裁决不服的，有权在法定上诉期内按照法定程序向上一级人民提出上诉，享有的上诉权；而公诉案件的被害人没有的上诉权，无权对地方各级人民第一审判决或裁定提出上诉，只能自收到判决书五日以内，请求人民在法定期限内按照法定程序提起抗诉。

(五)当事人的诉讼地位不同。自诉案件中的被害人是自诉人，居原告地位，而公诉案件中公诉机关(人民)居原告地位，被害人则处于证人地位。