交通事故责任认定是交警说了算吗

法律主观：

数米过马路。富阳环卫处司机小朱开着无牌照的垃圾车撞倒小丽。小丽当场死亡。交警出具的交通事故责任认定书说，中巴司机在路口违章下客，货车司机小朱驾驶未经年检、制动不合要求的货车，发现有中巴下客未引起重视，疏忽大意造成死亡，两者都要负责任。但事故的发生和小丽盲目横穿马路有关，小丽本人要负主要责任，中巴和货车司机则负次要责任。向不服，去年几次去想打官司。但说，交通事故责任认定不在受理案件范围内，均裁定不予受理。今年5月1日《道路交通安全法》实施后，向把货车司机小朱、车主富阳环卫处和中巴司机一起告上，要求他们承担80%的死亡赔偿金，加上6万元的精神损害赔偿，共索赔279294.5元，还要求重新判定责任，以增加赔偿数额。律师说法：以往审理车祸赔偿官司，往往按交警作出的责任认定书判决赔偿数额。对事故负主要责任的，要承担损失的大部分，反之，赔偿额较小。今年5月1日《道路交通安全法》实施前，事故一方如不服责任认定，可先向上一级交警申请重新认定。按《行政诉讼法》规定，如对新认定不服，还可提起行政诉讼，要判令交警重新认定事故责任。但最高和曾发布《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，要求把责任认定书排除在行政诉讼案件的受理范围之外。因此，在实践中，对事故责任认定提起行政诉讼的官司，很难被受理。如当事人不服责任认定，可直接向起诉。经查实可不采纳事故认定书的意见，重新划分责任。责任认定如重新划分，除影响赔偿额外，还直接决定肇事司机是否被追究刑事责任。《刑法》规定，开车肇事撞死一人或重伤三人以上，司机负主要或全部责任的，是交通肇事罪，要处3年以下有期徒刑或拘役。本案中，如认定小朱对事故负主要责任，他很可能要被判刑。如小朱不服一审判决，可上诉要求上级重新认定。

法律客观：

交通事故认定，是机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。机关在处理道路交通事故纠纷方面有人力、有经验，由机关现场处理纠纷，有利于及时解决纠纷、方便群众和降低诉讼成本。交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，要避免将交通管理部门的责任认定,简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务;依法确认各方当事人法定义务的优先原则;确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度;根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。