玩忽职守罪和渎职罪在法律上的定义是什么？

玩忽职守罪与渎职罪的区别在于主观方面、直接客体和客观方面不同。玩忽职守罪主要由过失构成，侵犯的直接客体是勤政性，对职守的玩忽。渎职罪主要由故意构成，直接客体是职务活动的正当性，对职权的滥用。玩忽职守罪的判刑标准为三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重者则处三年以上七年以下有期徒刑。

法律分析

玩忽职守罪与渎职罪的区别是：

1、主观方面不同，渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成；

2、侵犯的直接客体不完全相同，渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政性；

3、客观方面不同，渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的滥用。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的玩忽。两罪的犯罪行为方式不同，对犯罪成立所要求的危害结果不同。

玩忽职守罪的判刑标准是什么

1、致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

2、情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

拓展延伸

玩忽职守罪和渎职罪的区别与适用条件是什么？

玩忽职守罪和渎职罪在法律上有着明确的区别和适用条件。玩忽职守罪是指公职人员在履行职务过程中出现疏忽、不负责任的行为，导致严重后果的犯罪行为。而渎职罪则是指公职人员利用职务之便，故意违背职责，损害国家、集体或他人利益的犯罪行为。两者的区别在于犯罪主体的行为动机和结果。玩忽职守罪主要强调犯罪主体的过失行为导致的后果，而渎职罪则侧重于犯罪主体的故意行为对利益的损害。适用条件方面，玩忽职守罪需要证明公职人员的过失行为导致了严重后果，而渎职罪则需要证明公职人员的故意行为损害了国家、集体或他人的利益。因此，在法律上，对于玩忽职守罪和渎职罪的定罪与量刑，需要根据具体案件的事实和证据来进行综合评判。

结语

玩忽职守罪和渎职罪在法律上有明确的区别和适用条件。玩忽职守罪指公职人员疏忽、不负责任的行为导致严重后果，渎职罪指公职人员故意违背职责损害利益。两者区别在于行为动机和结果。玩忽职守罪强调过失行为导致的后果，渎职罪侧重故意行为对利益的损害。定罪与量刑需综合考虑具体案件的事实和证据。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条

【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。