实践合同与承诺合同的差异

诺成合同与实践合同的区别在于成立要件、成立与生效时间以及责任不同。诺成合同以合意为要件，成立于合意达成时，不履行交付义务构成违约；实践合同除合意外还需交付标的物或完成其他给付义务，成立于特定交付义务完成时，不履行构成缔约过失。常见的诺成合同有租赁、承揽等，实践合同有民间借贷、保管等。

法律分析

二者的区别在于：

1、成立要件不同：前者以合意为要件，后者以合意和交付标的物或完成其他给付义务为要件；

2、成立与生效的时间是不同的：前者自合意达成时成立，后者则在特定的交付义务完成时才成立；

3、责任不同：前者中，不履行交付义务，构成违约，后者中，不履行则构成缔约过失。常见的诺成合同有：租赁合同、承揽合同等；实践合同有：民间借贷合同、保管合同等。

拓展延伸

实践合同与承诺合同的法律区别与适用场景

实践合同与承诺合同在法律上有着明显的区别。实践合同是指当事人双方在合同中承诺实际履行一定行为或提供一定服务，追求实际成果的合同形式。而承诺合同则是指当事人双方在合同中承诺一定行为或提供一定服务，重点在于承诺的内容。在适用场景上，实践合同更常见于商业交易、工程项目等需要确保实际履行的领域。而承诺合同则适用于许多日常生活中的合同，如购买商品、租赁房屋等。因此，了解实践合同与承诺合同的法律区别及其适用场景对于当事人在签订合同时具有重要意义。

结语

实践合同与承诺合同在法律上有明显区别。前者以合意为要件，后者以合意和交付标的物或完成其他给付义务为要件。成立与生效时间也不同，前者自合意达成时成立，后者在特定交付义务完成时成立。责任方面也有差异，前者违约，后者构成缔约过失。了解这些区别对于当事人在签订合同时具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。