最高院同案同判的法律规定

最高院同案同判的法律规定，具体如下：
具体而言，一旦确定待决案例与指导性案例属于“同案”范畴，那么就应该对待决案件做出与指导性案例相同的法律处置。这里所言“相同的法律处置”主要是指对待决案件的法官要给予“类似案件”相同的法律认定并做出相应的或者肯定、或者否定的法律后果的裁判，而不是做出数量上相同法律后果的裁判。对于当事人来讲，是维护其合法权益、实现司法公正的权利需求；对于一个国家、一个社会而言，是维护国家法制统一、尊严、权威的法治要求。为进一步规范最高人民统一法律适用工作，确保法律统一正确实施，维护司法公正、提升司法公信力，结合最高人民审判执行工作实际，制定本办法。本办法所称统一法律适用工作，包括起草制定司法解释或其他规范性文件、发布案例、落实类案检索制度、召开专业法官会议讨论案件等推进法律统一正确实施的各项工作。各审判业务部门办理审判执行案件，应当严格遵守法定程序，遵循证据规则，正确适用法律，确保法律统一正确实施。各部门根据职能分工，对法律适用疑难问题和不统一等情形，应当及时总结经验，通过答复、会议纪要等形式指导司法实践，条件成熟时制定司法解释或其他规范性文件予以规范。
综上所述，就是与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民裁判生效的案件，办案的时候主张一下同级、异地的案例，作为裁判依据，因为基层有内部的裁判标准。
【法律依据】：
《人民办理认罪认罚案件监督管理办法》 第
办理认罪认罚案件，出现以下情形的，检察官应当向部门负责人报告：
（一）案件处理结果可能与同类案件或者关联案件处理结果明显不一致的；
（二）案件处理与监察机关、侦查机关、人民存在重大意见分歧的；
（三）犯罪嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书后拟调整量刑建议的；
（四）因案件存在特殊情形，提出的量刑建议与同类案件相比明显失衡的；
（五）变更、补充起诉的；
（六）犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，拟不适用认罪认罚从宽制度办理的；
（七）建议调整量刑建议，或者判决未采纳量刑建议的；
（八）被告人、辩护人、值班律师对事实认定、案件定性、量刑建议存在重大意见分歧的；
（九）一审判决后被告人决定上诉的；
（十）其他应当报告的情形。部门负责人、分管副检察长承办案件遇有以上情形的，应当向上一级领导报告。