交警是否会对交通事故责任判定出现偏差？

交警责任判定可能存在问题，当事人可申请复核，机关应在规定期限内审查并作出结论。复核应考虑事实、证据、法律适用和责任划分的公正性，以及调查程序和证明的合法性。复核可采取书面审查或听取当事人意见，至少需要两名交警办理。

法律分析

交警有可能会乱判定责任。根据国家相关法律法规当中规定的内容可知，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条机关交通管理部门应当与鉴定机构确定检验、鉴定完成的期限，确定的期限不得超过三十日。超过三十日的，应当报经上一级机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。第七十四条上一级机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：(一)道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正;(二)道路交通事故调查及认定程序是否合法;(三)出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。办理复核案件的交通不得少于二人。

拓展延伸

交通事故责任判定：交警的角色和影响力

交通事故责任判定中，交警扮演着重要的角色，其在判定过程中具有显著的影响力。交警通过现场勘查、证人证言、相关法律法规等多方面信息，对交通事故责任进行判定。他们的专业知识和经验对于确保判定的公正性和准确性至关重要。交警的角色不仅仅是执行交通管理，更是维护交通秩序和保障公众安全的守护者。他们的判定结果对事故责任的界定、保险索赔、法律责任等方面都具有重要意义。因此，交警在交通事故责任判定中的角色和影响力不容忽视，需要我们充分理解和尊重。

结语

交通事故责任判定中，交警的判定结果对于事故责任的界定、保险索赔、法律责任等方面具有重要意义。交警通过多方面信息的综合考量，确保判定的公正性和准确性。他们的专业知识和经验是维护交通秩序和公众安全的关键。我们应该充分理解和尊重交警在交通事故责任判定中的角色和影响力。同时，如果当事人对判定结果有异议，可以依法提出复核申请，确保权益得到维护。

法律依据

道路交通事故处理程序规定：第六章 调 查 第二节 现场处置和调查 第三十五条 交通应当核查当事人的身份证件、机动车驾驶证、机动车行驶证、检验合格标志、保险标志等。

对交通肇事嫌疑人可以依法传唤。对在现场发现的交通肇事嫌疑人，经出示《人民证》，可以口头传唤，并在询问笔录中注明嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。

道路交通事故处理程序规定：第六章 调 查 第二节 现场处置和调查 第四十一条 经过调查，不属于机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。

机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人涉嫌交通肇事、危险驾驶犯罪的，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》《机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。

中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第五章 交通事故处理 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。