反诉与答辩的区别内容

反诉与答辩的区别

答辩，是指民事(包括刑事附带的民事)、经济、行政案件的被告或被上诉人，针对原告或上诉人向人民递交的起诉状或上诉状中提出的问题，依据事实和法律所进行的辩驳。被告和被上诉人提出答辩，这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序，也是一项重要诉讼权利。人民应当保证他们能正确地行使这一权利，使当事人在诉讼中权利平等。至于当事人拒绝答辩，不影响人民对案件的依法审理。

反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告通过向本诉的原告提出的一种的反请求。最初提起的诉，称为本诉，反诉和本诉都是法律规定的、用以保护当事人合法权益的制度。

相关知识

对于反诉，我国学者较有代表性的表述有“在已经开始的本诉的民事诉讼程序中，本诉的被告以其原告为被告，向受诉提出与本诉有牵连的的反请求”。“民事诉讼中的反诉，就是在已经开始的民事诉讼程序中，被告通过向原告提出的相反的民事权利请求”。“本诉是原告提起的诉讼，反诉是在本诉的基础上产生的诉讼。反诉与本诉有牵连，但与本诉不同，在已经提出的诉讼中，本诉被告以原诉(或称本诉)原告为被告，向提起与原诉有直接联系的的诉讼请求，以达到抵消、动摇或吞并原诉的目的，这种反守为攻的诉讼称之为反诉”。

在长期的审判实践中，反诉是一种特殊的诉。按照通说，民事诉讼中的诉，是指当事人依照法律规定，向人民提出的保护其合法权益的请求。当事人因合法权益受到侵害或与他人发生争执，有权依法向人民提出要求，通过审判方式予以保护，这相应的体现为原告的起诉权和被告的反诉权。反诉者只能是本诉的被告，反诉是民事诉讼法赋予被告的一项诉讼权利，本诉的原告不得就反诉再提出反诉。所以，反诉可以界定为在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种的特殊之诉。

反诉是民事诉讼中一种特殊的诉，而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。两者存在本质上的区别。明确掌握两者的区别对我们来说是百利而无一害的。 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答