重婚罪受理吗

重婚罪管辖怎么确定重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判第一审刑事案件的分工。我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。”最高人民关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称解释）第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。”就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面

（1）被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚；

（2）被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的；

（3）重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜；有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜；对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人起诉，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。怎么举证重婚罪在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。

1、明察暗访其居住生活的场所要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。

2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢？当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人！因此这些人的话（认可）是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。

3、报警，请警方予以调查。

4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。