店面转租和转让有区别吗？

网友提问：

我跟别人签了一份合同，在签订前付了定金还签了一份转让协议，但是在真正签合同时却签的是转租合同，请问这种情况下转让和转租有区别吗，对方能否收我的转让费，现在合同就要到期了，想要续签房东那里提出种种苛求，我该怎么用法律来维护自己的权利。

律师回答：转让和转租具有明显区别，转让一般是指转让房屋所有权。转租只是承租人在征得出租人同意下可将租赁物转给他人承租，否则其无权将房屋再行转租给他人，转租不涉及房屋所有权，只涉及房屋承租权。现在合同到期，房东有权决定是否与你续签合同。

律师回答：您好！转让和转租存在重大区别，转让涉及的是所有权而转租涉及的使用权。

一、转租期间还要交房租吗

需要交房租。转租，是指承租人在租赁期间将其承租房屋的部分或者全部再出租的行为；包括以联营、承包经营和合作经营等名义，将承租房屋交付给他人使用并获得租金性质的保底收益的，均为房屋转租。转租房子需要得到房东的书面同意，否则房东有权利不承认转租合同，而且会涉及到违约，需要支付违约金。

二、非法转租是否属于不当得利

不构成．承租人和转租人的合同是有效的，直到出租人跟承租人解除合同。

非法转租，承租人与次承租人所签订的合同是否有效？

第二种观点：效力待定合同。根据《民法典》51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。无权处分行为属效力待定行为。非法转租应当属于无权处分，因为，对于转租而言，虽然承租人擅自转让的只是租赁物的占有、使用权，而非他人的财产，但承租人擅自将占有、使用权转让他人，实际上是非法处分他人财产所有权权能的行为。转租合同应属效力待定合同。

第三种观点：合同有效。非法转租合同为诺成性合同，双方意思表示一致即有效成立，所以转租合同应属有效合同。

首先根据民法典规定，租赁合同为诺成性合同。转租合同从双方意思表示一致时即生效。其次转租符合合同的功能，法律规定转租需经出租人同意是出于保护出租人的利益，但往往未经过出租人同意的转租并不损害出租人的利益，出租人与承租人签订租赁合同的目的无非就是获取出租房屋带来的租金收益，转租行为的发生并不影响出租人实现收益，在某种情况下，还可以确保其收益。最后根据合同自由的原则，其目的是鼓励交易，维护稳定的市场秩序。非法转租合同本质上属债权合同，债权合意成立的效力不应当受第三人约束，因此转租合同虽未经出租人同意，亦应为有效合同。

注意，认定转租合同为有效合同必须有一个前提即次承租人善意无过失即不知道或不应当知道承租人是无权处分行为。在无权处分条件下，对善意相对人给予特别保护，认定转租合同为有效合同。