围观打架是否需要承担法律责任
来源:动视网
责编:小OO
时间:2024-02-20 13:21:01
围观打架是否需要承担法律责任
法律分析:围观打架不需要承担法律责任,但如果机关向目击证人了解询问案件情况,要如实回答,否则要承担相应的法律责任。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》。第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
导读法律分析:围观打架不需要承担法律责任,但如果机关向目击证人了解询问案件情况,要如实回答,否则要承担相应的法律责任。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》。第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

法律分析:围观打架不需要承担法律责任,但如果机关向目击证人了解询问案件情况,要如实回答,否则要承担相应的法律责任。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
第六十二条 凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
围观打架是否需要承担法律责任
法律分析:围观打架不需要承担法律责任,但如果机关向目击证人了解询问案件情况,要如实回答,否则要承担相应的法律责任。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》。第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。