劝架被打出手制止，是否属于正当防卫？

正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但若正当防卫超过必要限度且造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

属于。

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

自卫还是过度防卫？劝架被打出手制止的法律界限

劝架被打出手制止是否属于正当防卫，涉及到法律界限的问题。根据法律规定，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的必要防卫行为。在劝架被打的情况下，如果出手制止是为了保护自己或他人的安全，且所采取的手段合理适度，那么可以认定为正当防卫。然而，如果出手制止的手段过度，超出了必要的防卫范围，可能会被认定为过度防卫，导致法律责任。因此，在劝架被打出手制止时，需要根据具体情况评估行为的合理性和必要性，遵守法律界限，确保自身行为符合正当防卫的要求。

结语

正当防卫是根据《刑法》第二十条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益，采取的制止不法侵害行为。如果正当防卫行为造成损害，不负刑事责任。但若正当防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在劝架被打出手制止时，应谨慎评估行为的合理性和必要性，遵守法律界限，确保符合正当防卫要求。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第三节 监视居住 第一百一十九条 负责执行监视居住的派出所或者办案部门应当严格对被监视居住人进行监督考察，确保安全。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。