别人拿刀砍你时砍回去算是正当防卫吗？看看界限如何认定

一、别人拿刀砍你可以砍回去吗

依据我国相关法律的规定，别人拿刀砍当事人时，当事人可以采取正当的防卫措施，拿刀砍回去是正当防卫的，可以采取该措施。很多时候是不以结果来论是否属于防卫过当的，而是以暴力手段来论是否属于防卫过当。如果暴力手段是对等的，就构成正当防卫。

如何界定是正当防卫呢？

需要同时具备下列五个条件：

一是起因条件：不法侵害现实存在；

二是主观条件：具有防卫意识；

三是时间条件：不法侵害正在进行；

四是对象条件

：针对侵害人防卫；

五是限度条件：没有超过必要限度。

《中华人民共和国刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、紧急避险和正当防卫有何不同

1、从二者存在的前提来看：正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生；紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。

2、从二者发生的时间来看：正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害；紧急避险针对的也是正在发生的危险，二都强调的都是“正在发生”。因此，从时间条件上也无法分辩出到底属于哪一种。

3、从二者发生的目的来看：正当防卫的发生必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，因此，二者在实施的目的条件也是相同的。

4、从二者对象条件来看：正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为(注意，这里只包括人)；紧急避险针对的是一切危险，可以是来源于违法犯罪人，也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。由此可见，二者在适用的对象条件上有所不同，紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。