职务侵占罪与挪用的法律区别

本文探讨了挪用罪和职务侵占罪之间的区别。挪用罪侵犯的客体是资金的使用权，而职务侵占罪侵犯的客体是资金的所有权。在行为方式上，挪用罪是未经批准或许可擅自使用或借贷，而职务侵占罪是侵占。在主观上，挪用罪的目的是非法获得资金的使用权，而职务侵占罪的目的是非法获得财物的所有权。

法律分析

1、侵犯的客体不同。挪用罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的资金的使用权；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的资金的所有权。

2、客观表现不同。挪用罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用或者借贷给他人;职务侵占罪的行为方式是侵占。

3、主观上不同。挪用罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权。

拓展延伸

职务侵占罪与挪用的法律区别及其影响分析

职务侵占罪与挪用的法律区别主要体现在行为对象、构成要件和法律后果等方面。职务侵占罪是指公职人员利用职务之便，将本应归公的财物侵占为己有的行为，构成要件包括具有公职身份、侵占公物或者公共财产的行为等。而挪用则是指公职人员将挪作他用，构成要件包括具有公职身份、挪用的行为等。在法律后果方面，职务侵占罪的刑罚相对较重，可能涉及刑事责任和职务追究；而挪用则主要以行政处罚为主，可能包括行政处分和追缴挪用的。这两种罪行的区别对于维护公职人员的廉洁和公共财产的安全具有重要意义。

结语

职务侵占罪和挪用罪在行为对象、方式和主观目的等方面存在明显差异。职务侵占罪针对公职人员，侵占应归公的财物为己有；而挪用罪则涉及公司、企业或其他单位的资金使用权。行为方式上，挪用罪是未经合法批准或许可擅自挪用或借贷，而职务侵占罪是侵占行为。主观目的上，挪用罪追求非法获取资金使用权，而职务侵占罪则是追求非法获取财物所有权。这两种罪行的区别对于维护公职人员廉洁和公共财产安全至关重要。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百八十五条挪用罪商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。