最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - - 正文

拒执罪移送是不是由进行

来源:动视网 责编:小OO 时间:2023-10-21 06:59:49
文档

拒执罪移送是不是由进行

一,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。1,《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确规定,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。这一对立案管辖的修正,笔者认为主要是基于三点考虑:一是直接受理此类案件,集侦查、起诉、审判于一身,有悖于刑诉法“分工负责、互相配合、互相制约”和“侦查权、检察权、审判权由专门机关行使”的原则;二是机关有较强的侦破技术和侦破手段,有利于对该类犯罪的打击;三是自侦自判,不利于被告人的诉讼权利和其他权利的保护,有损司法公正。
推荐度:
导读一,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。1,《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确规定,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。这一对立案管辖的修正,笔者认为主要是基于三点考虑:一是直接受理此类案件,集侦查、起诉、审判于一身,有悖于刑诉法“分工负责、互相配合、互相制约”和“侦查权、检察权、审判权由专门机关行使”的原则;二是机关有较强的侦破技术和侦破手段,有利于对该类犯罪的打击;三是自侦自判,不利于被告人的诉讼权利和其他权利的保护,有损司法公正。


一,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。

1,《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确规定,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。这一对立案管辖的修正,笔者认为主要是基于三点考虑:一是直接受理此类案件,集侦查、起诉、审判于一身,有悖于刑诉法“分工负责、互相配合、互相制约”和“侦查权、检察权、审判权由专门机关行使”的原则;二是机关有较强的侦破技术和侦破手段,有利于对该类犯罪的打击;三是自侦自判,不利于被告人的诉讼权利和其他权利的保护,有损司法公正。

2,《最高人民关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》规定,拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民管辖。因此,在诉讼过程中,人民可以对犯罪嫌疑人先行司法拘留,然后移交犯罪行为发生地的机关立案查处。二,负有执行人民判决、裁定义务的人具有下列情形之一的,应当认定为拒不执行人民判决、裁定的行为“情节严重”:

(1)在人民发出执行通知以后,隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产,致使判决、裁定无法执行的;

(2)隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的;

(3)以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行,致使执行工作无法进行的;

(4)聚众哄闹、冲击执行现场,围困、扣押、殴打执行人员,致使执行工作无法进行的;

(5)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,造成严重后果的;

(6)其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。

第四条负有执行人民判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一,造成特别严重后果的,对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。三,你所述被执行人在强制执行期间将自己和父母的户口迁入诉前保全的查封房里的行为,不属于隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的情形。故不构成拒不执行判决、裁定罪。根据上面的内容,我们可以知道,拒执罪移送是不是由进行?依据《最高人民关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第人民在执行判决、裁定过程中,对拒不执行判决、裁定情节严重的人,可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的,应当将案件依法移送行为发生地的机关立案查处。人民依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑,先行司法拘留的日期应当折抵刑期。

文档

拒执罪移送是不是由进行

一,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。1,《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确规定,拒不执行判决、裁定罪由机关立案侦查。这一对立案管辖的修正,笔者认为主要是基于三点考虑:一是直接受理此类案件,集侦查、起诉、审判于一身,有悖于刑诉法“分工负责、互相配合、互相制约”和“侦查权、检察权、审判权由专门机关行使”的原则;二是机关有较强的侦破技术和侦破手段,有利于对该类犯罪的打击;三是自侦自判,不利于被告人的诉讼权利和其他权利的保护,有损司法公正。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top