犯罪嫌疑人拒绝辩护怎么处理

第一种情况是被告人当庭拒绝辩护。对此，《最高人民关于适用刑事诉讼法>的解释》第254条规定，如果被告人当庭第一次拒绝辩护人辩护，要求另行指派律师的，合议庭应当准许。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。也就是说，被告人当庭第二次拒绝辩护的权利被司法解释所，保证其在最终结果的意义上有律师进行辩护。对这种被告人，对拒绝辩护的处理只有两次，第一次是应当许可，第二次是不予准许，而且不涉及对理由是否正当的审查。

第二种情况是被告人并非当庭拒绝辩护，而是拒绝接受法律援助机构指派的律师。《最高人民关于适用刑事诉讼法>的解释》第45条规定，被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，应当准许。这是针对自行向法律援助机构申请提供法律援助的被告人而言的，不予审查，直接予以同意。属于应当通知法律援助机构提供法律援助的情形的，被告人拒绝被指派律师为其辩护，应当查明原因，理由正当的，应当准许。也就是说此时有审查的权力，对理由不正当的请求予以否定。但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，应当通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。对这种情况，司法解释没有规定次数的，只是注意审查理由是否正当，与对这种被告人当庭拒绝辩护的司法处理有很大的不同。

一、辩护权的内容有哪些？

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：

(一)陈述权。当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。

(二)诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。

(三)调查证据申请权。刑事被告人可以申请调取证据并申请传唤证人、鉴定人还有权请求与其他被告对质。

(四)辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。

(五)选任辩护。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。

(六)救济权。刑事被告人不服的判决或裁定，有权获得救济。

(七)申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。

事实上，有些犯罪嫌疑人在刑事案件当中，无论司法部门怎么处理自己都能接受，在犯罪嫌疑人拒绝辩护的情况下，司法部门总不能因为犯罪嫌疑人的这种态度就不正常的审理该刑事案件了。对拒绝辩护的处理只有两次，当庭拒绝辩护或者非当庭拒绝辩护的处理程序也不一样。