银行流水能否作为诈骗证据？

银行流水可作诈骗证据，包含消费者姓名、卡号、资金往来等，属于书证，可客观反映消费支出情况，可用于证明案件事实。根据《刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。证据需查证属实后方可作为定案依据。

法律分析

银行流水可以作诈骗证据。银行个人消费流水单上有消费者姓名、卡号、各类资金往来等，可以客观反映了当事人的消费支出情况，属于书证，可以作为证据使用。

《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

拓展延伸

银行流水在诈骗案件中的证据价值如何评估？

评估银行流水在诈骗案件中的证据价值需要考虑多个因素。首先，银行流水记录了涉案人员的资金流动情况，包括收入、支出、转账等信息，可以作为追踪资金路径的重要依据。其次，需要审查流水记录的真实性和完整性，确保没有被篡改或伪造。此外，还需考虑流水记录的时间范围和频率，以及与案件相关的具体交易信息。最后，要综合考虑银行流水与其他证据的协同作用，如与通信记录、证人证言等相互印证。综上所述，评估银行流水的证据价值需要综合分析各种因素，以确定其在诈骗案件中的重要性和可信度。

结语

银行流水作为书证，可以客观反映当事人的消费支出情况，具备一定的证据价值。然而，在评估其在诈骗案件中的证据重要性时，需考虑多个因素，如资金流动情况、真实性、完整性、时间范围和频率，以及与案件相关的具体交易信息。此外，还需综合考虑与其他证据的协同作用，以确定其可信度。综合分析这些因素，可以更准确地评估银行流水在诈骗案件中的证据价值。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。