盗窃案是否有证据？

盗窃罪的证据标准包括主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等，其中监控录像等有力证据可用于定罪，否则应从有利于被告的角度，疑罪从无。

法律分析

从盗窃罪的证明对象入手，可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。

第四十可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

1、物证;

2、书证;

3、证人证言;

4、被害人陈述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

6、鉴定意见;

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

8、视听资料、电子数据。

上述的证据都是法定的证据类型，用作定罪的证据分别要证明存在盗窃罪案件的事实、情节的轻重、确系犯罪嫌疑人作为。

比较有力的定罪证据如记录盗窃案件经过的监控录像。若是难以确证的话，应从有利于被告的角度，疑罪从无。

拓展延伸

盗窃案证据是否足够支持指控？

在判断盗窃案证据是否足够支持指控时，需要综合考虑各个方面的因素。首先，要检查所收集到的证据的可靠性和完整性，确保其来源合法且真实可信。其次，要评估证据的数量和质量，是否能够清晰地证明被告人的犯罪行为。此外，还需考虑证据是否存在可能的误解或解释，以及是否存在其他可能的解释来解释被告人的行为。最后，需要比对相关法律规定和先前类似案件的判决结果，以确定是否存在足够的证据支持指控。综上所述，只有在证据充分、可信且符合法律要求的情况下，才能认定盗窃案证据足够支持指控。

结语

综合以上所述，判断盗窃案证据是否足够支持指控需考虑证据的可靠性、完整性、数量和质量，以及可能的误解和其他解释。同时，需比对相关法律规定和类似案件的判决结果。只有在证据充分、可信且符合法律要求的情况下，才能认定盗窃案证据足够支持指控。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。