皮草动物保护争论及影响

摘要：“残忍”、“血腥”、“虐待”，这是动物保护人士对皮草行业的怒斥，他们无法接受活剥动物皮毛的制作过程，更不能容忍有的品牌为获取上等皮质捕杀野生动物。因此，在不少时装发布会上，反皮草极端人士们会用惯用的手段发出攻击行为。而现在，抵制动物皮草的呼声已经持续了近 20 年，虽然至今仍未消退，并且取得实质上的进展和转变。

反皮草是什么意思

反皮草主要反的是杀害濒临灭绝的动物的行为，主要是野生动物。以前好多无良的猎户为了不义之财，不管是否濒临灭绝，杀害动物取皮做皮草。现在都是养殖的皮草动物，是良性循环的养殖，就如同我们养牛养猪来吃牛肉猪肉一样。另一方面，反皮草还设计残忍杀害动物的行为。现在除了小厂家，大厂家都是人性的无痛苦的取皮。

皮草动物保护不同的争议声音

1、不支持反皮草

（1）其他被宰食的动物还不是一样痛苦？难道我们能不吃肉吗？既然不能，那又何必斤斤计较皮草该不该穿？

（2）它们只是长得比较可爱，但并不比猪、鸡、牛、羊受苦更少。抵制皮草，岂不是对‘特定对象’的假慈悲

（3）我穿的皮草可是合法进口的，被剥皮的动物应该不会这么悲惨吧！”

（4）我们穿的皮鞋、毛衣与羽毛制品，来源还不是动物身上的皮毛？那又何必斤斤计较皮草该不该穿？

（5）它们是被饲养的，不是野外捕捉的，所以不是保育类动物。

（6）皮草是美好的东西，喜欢使用美好的事物是人的天性，不必担负道德谴责。

2、支持反皮草

（1）即使无法百分之百做到不侵犯动物，难道连百分之九十乃至百分之零点一的努力都要因此而放弃吗？“只要不能交出一百分的考卷，就索性得零分。”这样的思维合理吗？因此，“减少伤害的数量”，最起码是人对动物应尽的最低义务；无法拒绝肉食诱惑的人，依然可以拒穿皮草。

（2）动保人士不是“假慈悲”，会抵制皮草，绝不是因为“它们比较可爱”，而是因为“它们的遭遇太过悲惨”。

（3）剥皮的残酷性，与合不合法进口无关。皮草动物的苦难，从圈养它们的那一刻就已经开始了。

（4）最好当然是使用人造皮革制品与人造保暖衣料。但退一步言，有的动物毛，并不需宰杀它们而取得之；有的动物皮革(如牛皮)，是在肉食动物被宰杀后顺为取用的。这与貂、狐、浣熊等被特地饲养来活剥皮，还是有所不同。

（5）动物不会给自己贴上“保育类”与“非保育类”的标签。动物保护，重视的是它们有没有感知痛苦的能力，而不是它们的数量与种类是否已经过少。因此，皮草来源是不是野外捕捉的动物，根本不是重点。

反皮草组织的影响

动物权利运动家们成功在加州通过了AB44法案，该法案将于2023年生效，届时制造、销售（或尝试销售）、展示、交易或捐赠（或以其他方式分发）皮草产品将被视为违法。在纽约市，反皮草者也在向立法机构施压以通过1476号法案，该法案将禁止销售皮草服装和配饰。