票据追索权纠纷案例 法律问题

法律分析:

一、基本案情

甲系乙于2014年12月22日出资成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为乙。该司与第三人A经营部存在业务往来。2018年6月19日，甲为支付货款向A经营部的经营者李某出具票面金额为69224元的兴业银行支票（出票人甲，出票日期2018年8月26日）。2018年6月，丙与第三人B公司存在业务往来。截至2018年6月30日，B公司共欠丙货款77918.33元。B公司为支付货款向丙交付涉案支票。之后，丙自行在支票的收款人处打印公司名称，并在被背书人处自行加盖公司财务专用章及“杨某”的个人签章。丙在出票期限内到付款行提示付款。该行告知丙出票人账户余额不足，该支票无法兑现。为此，丙于2018年10月25日诉至，要求甲乙共同向其支付支票款69224元及其利息。

二、裁判结果

1、甲向丙支付支票款69224元及逾期付款利息损失；

2、乙对甲上述第一判项的债务承担连带清偿责任。

法律依据:

《中华人民共和国票据法》

第十条 票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。

第十七条 票据权利在下列期限内不行使而消灭：

（一） 持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；

（二） 持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；

（三） 持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；

（四） 持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”之规定可知，票据追索权纠纷的权利时效不同于普通民事纠纷。