被殴打后，持械反击被拘留是正当防卫吗？

合法自卫应适度，否则为防卫过当。防卫过当造成重大损害者需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为制止不法侵害而对其采取行动，损害不法侵害人者属于正当防卫，不负刑事责任。对严重暴力犯罪，防卫行为导致不法侵害者伤亡，不属防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

被殴打后持械反击被拘留，法律对于自卫行为的界定和处罚如何？

根据法律，自卫行为的界定和处罚是根据具体情况而定的。在被殴打后持械反击被拘留的情况下，自卫行为是否合法取决于以下要素：合理防卫的必要性、合理防卫的限度、防卫对象的危害程度以及防卫手段的合理性。如果被害人在遭受攻击时使用合理的手段进行防卫，且防卫行为没有超过合理限度，那么可以认定为正当防卫。然而，如果防卫手段过度或不合理，可能会被视为过度防卫或故意伤害，可能会面临相应的法律责任和处罚。因此，在类似情况下，法律会综合考虑各种因素，对自卫行为进行评估和判断，以确定是否构成正当防卫。

结语

自卫行为的合法性取决于合理防卫的必要性、限度和手段的合理性。对于防卫行为超过必要限度并造成重大损害的情况，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和权利免受不法侵害而采取的制止行为，不负刑事责任。在面临严重危害人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，自卫行为的合法性需要根据具体情况评估和判断。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。