正当防卫是否适用于被他人殴打后的反击？

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为，不负刑事责任。我国刑法对其有明确规定，有“度”的，超过一定的“度”即为防卫过当，需承担法律责任。

法律分析

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的，并不是无所的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。

拓展延伸

正当防卫之边界：被他人殴打后的反击何时合法？

正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己的人身安全或财产利益而采取的合理防卫行为。在被他人殴打后进行反击时，是否合法需要考虑多个因素。首先，反击行为应当符合必要性原则，即反击的手段和力度应当与遭受的攻击相当，不能超过必要的限度。其次，反击应当具备紧急性，即当遭受攻击时，没有足够时间寻求其他合法的保护手段。此外，还需考虑反击行为是否属于自卫的合理范围，即在合理的判断下，是否存在立即危险威胁，以及反击是否是合理的自卫手段。总之，正当防卫的边界在于合理性、必要性和紧急性，只有在符合这些要求的情况下，被他人殴打后的反击才可能被视为合法行为。

结语

正当防卫是为了保护自身安全与财产利益而采取的合理防卫行为。我国刑法对正当防卫有明确规定，其限度在于合理性、必要性和紧急性。反击行为应与遭受攻击相当，不能超过必要限度。同时，反击应具备紧急性，即无法寻求其他合法保护手段。只有在合理判断下，存在立即危险威胁，并且反击是合理的自卫手段时，才能视为合法行为。正当防卫确保了公民的合法权益，但超过合理限度的防卫行为将承担法律责任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。