法律上和解和调解有什么分别

法律分析：法律上和解和调解两者之间的区别在于：首先是性质不同。法庭调解是行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。其次是参加的主体不同。法庭调解有何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。再者是效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。和解在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。调解是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民应当调解。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条 人民审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。